"Moldavia no está de moda"

El pasado lunes 20 dedicamos la clase de géneros de redacción periodística a analizar que medios deberíamos utilizar para obtener la información necesaria para hacer un reportaje de calidad. Con ese fin, nuestro profesor Daniel nos propuso una noticia concreta de actualidad: la revolución en Moldavia por la iniciativa de una joven periodista: Natalia Morar. Resulta que este nombre está detrás de la revuelta que el pasado día 7 asoló el centro de la capital de Moldavia, que no dejó un mueble entero en las sedes del Parlamento y la Presidencia.

Más de 20.000 personas salieron a la calle ese día para manifestarse contra el fraude electoral en el país. Durante los disturbios se produjeron más de 200 heridos, un muerto y se practicaron cerca de 300 detenciones. Tras los hechos el presidente Vladimir Voronin comunicó que Morar y todos aquellos que provocaron los altercados serán juzgados por intento de golpe de Estado.

Se podría decir que todos estos datos son lo suficientemente escandalosos como para hacer florecer a su alrededor decenas de llamativos titulares. Sin embargo parece ser que, como dejó caer nuestro profesor “Moldavia no está de moda”, y es que la mayor parte de los medios de comunicación han centrado más su atención en el hecho de que la manifestación se convocó a través de una red social (Twitter) que en el hecho en sí. Observemos algunos titulares: “20.000 personas salen a la calle convocadas por Twitter” (La Voz Digital de Cádiz), “la revolución Twitter” (ABC), “Twitter, la red de los revolucionarios” (la Voz de Galicia).
Mientras el mundo se sorprende del poder de Internet, Natalia Morar corre el peligro de ir a prisión por haberse mostrado opuesta al gobierno: “si me encuentran, me detendrán y lo que suceda luego nadie lo sabe” (elpaís.com).

Algo similar ha pasado últimamente con Rosana Saberi, la periodista con doble nacionalidad (estadounidense e iraní) que ha sido condenada a ocho años de cárcel por el gobierno iraní por ejercer supuestamente de espía para el de EEUU (en un principio fue detenida por comprar una botella de vino, pero al parecer ejercer auténtico periodismo en este país hace que los cargos se transformen por arte de magia…). Al final de la clase llegamos a una curiosa reflexión con Daniel: para la gran capacidad de movilización que es capaz de crear la mayor potencia del mundo, poco habíamos oído hablar de esta mujer hasta ahora, siendo que estaba en prisión desde enero: ¿será que hasta hoy no había demasiado interés en hacerle propaganda?

Y es que a veces, las mayores historias no consiguen llegar a las portadas.

David Randall y "el periodista universal"

Cuando descubrí que el periodismo era realmente lo que quería estudiar y a lo que deseaba dedicarme el resto de mi vida, muchos me advirtieron de la cantidad de libros que tendría que leer. ¿Es lógico, no? La lectura, dicen, es la mejor forma de aprender el verdadero arte de la escritura. Los responsables de la elaboración del plan de estudios en el grado de periodismo de la Universidad de Zaragoza se tomaron esta afirmación al pie de la letra. Son varios los libros que ya hemos devorado en lo poco que hemos cursado de titulación, pero muchos los que deberemos leer en el tiempo que resta de carrera. ¿Nuestra siguiente presa? “El periodista universal” de David Randall.

David Randall, nacido en Inglaterra en 1951, se ha convertido en un reconocido periodista tras 25 años de dedicación. Subdirector de The Observer de Londres, editor de noticias de The Sun, columnista de The Independent on Sunday… son algunos de los cargos que ha ocupado en su larga trayectoria. El primero le ha servido de puente para recibir merecidos galardones, y el último, sigue desempeñándolo en la actualidad. Pero su reconocimiento se debe también a sus numerosas colaboraciones en periódicos de diversas naciones como Kenia, Rusia e Italia, así como a algunos de sus libros, entre los que destaca “el periodista universal”.

Como bien queda indicado en la contraportada del libro, “es una valiosa guía de los “principios universales” de la buena práctica periodística tanto para los profesionales como para los estudiantes de periodismo de todo el mundo”. Y precisamente por ello, en un plazo de dos semanas, voy a leerlo y estudiarlo, porque yo, como estudiante de periodismo, lo quiero saber todo sobre esos principios universales y las destrezas que voy a tener que ir adquiriendo a lo largo de mi carrera profesional.

Y que esto sirva sólo de introducción, porque cuando la presa haya sido completamente devorada volveréis a tener noticias de David Randall, del “periodista universal” y de mí, pues os haré conocedores de todos esos principios y destrezas…

Back in the USSR

Comprobado: el morbo del ser humano no tiene límites.

Leyendo el otro día la revista de una compañía aérea me encontré con que la mayor atracción turística de Lituania es un antiguo búnker soviético en el que al entrar retrocedes en el tiempo y te encuentras inmerso en un mundo en el que la URSS sigue manejando el destino de medio mundo.

El turista tiene la posibilidad de pasar dos horas siendo humillado y por lo visto esto genera muchísima atracción. Un elogio al maltrato y la estética rusa que despierta un inusitado interés.

Al ingresar en el bunker de Naujasode, el paseante es interceptado por un agente que le recuerda a gritos que allí dentro el capitalismo no existe: debe dejar todos sus utensilios modernos y vestirse con el último grito de la moda soviética (gris, negro y verde musgo)

Tras un saludo a la bandera roja, el turista debe firmar un documento en el cual se establece que quienes acepten ingresar a los pisos inferiores no podrán denunciar ni relatar lo que pase dentro.

Como bienvenida, los visitantes son sometidos a un interrogatorio al cual es conveniente responder sólo de dos maneras: sí, por supuesto o no, para nada. Aunque las preguntas remiten a datos básicos sobre la vida privada de cada turista, se producen malos entendidos y contradicciones que pasan a elevar la tensión. No contento con ello, el oficial de la KGB que encara el interrogatorio hace poner a todo el grupo de paseantes frente a la pared. Gritando con autoridad y con un arma en la mano espeta: “me dirán quién es el responsable del robo de la fábrica”. En minutos, con sus rudas preguntas, encuentra a un turista dispuesto a asumir el robo con tal de que finalice el martirio. El “culpable” es separado y los demás deben realizar ejercicios físicos mientras escuchan propaganda oficial.

Por lo visto el realismo es asombroso: el guardia que lo ejecuta lo hace a la perfección; los gritos y las órdenes tienen la naturalidad propia de quien se dedicó toda la vida a la misma tarea. Al finalizar el recorrido, el visitante se enterará de que no se trata de un actor sino de un viejo soldado, que tras el fin del comunismo, se quedó desocupado y se dedicó al vodka. Por aquellas ironías de la vida, se le contrató para realizar ese oficio para el que fue preparado: interrogar.

“Algunos se ponen a llorar. Eso significa que hacemos bien nuestro trabajo”, confiesa el encargado de lograr las confesiones.

Esta peculiar atracción se llama “soviet tour” aunque en el país se promociona el circuito con el nombre de 1984 en homenaje a la novela de George Orwell, quien dijo que para esa fecha el mundo estaría dominado por regímenes totalitarios. En los países de este lado de la ex cortina de hierro se difunde como “Survival Drama in a Soviet Búnker” o “Lenin World”.

Según la empresa que lo financia: “Es una lección de historia, con el objetivo de concienciar a la gente de la incipiente nostalgia soviética”.

Esto no queda aquí, visto el éxito del invento, la próxima creación será una excursión de dos semanas donde se realizarán trabajos forzados y ofrendas florales para el monumento de Lenin.

Por si hay algún morboso interesado el coste de esta experiencia es de unos 200 euros.

Qué menos que hacer un homenaje a la canción de los Beatles:

“Back in the USSR”

Primeros pasos...

Hoy Heraldo publica la crónica de la visita de ayer dando la oportunidad de escribir a dos de los alumnos de Periodismo, esto es lo que recoge Heraldo Abierto:

Comunicación/ Los alumnos de Periodismo de la Universidad de Zaragoza ejercieron ayer de reporteros en una rueda de prensa con el presidente Iglesias.

"LOS PERIODISTAS TENDRÉIS FUTURO"

Sin acreditación de prensa, pero con muchas ganas, llegaron ayer los estudiantes de Periodismo de la Universidad de Zaragoza a la DGA para enfrentarse a su primera práctica fuera del aula: una rueda de prensa con el presidente Iglesias.
"Si la economía aragonesa va bien, los periodistas tendréis futuro." Fue una de las respuestas del presidente a las preguntas de los alumnos. "El periodismo no se reduce -expresó- a los medios tradicionales sino que podréis trabajar en publicidad, instituciones, organismos o empresas y a través de los numerosos soportes que se abren con las nuevas tecnologías."
Iglesias aseguró que la reforma de la Facultad de Filosofía y Letras se llevará a cabo. Garantizó que los estudios de Periodismo contarán con las infraestruxturas necesarias para el curso que viene, en materia audiovisual y admitió que "ahora mismo la Facultad no reúne las condiciones propicias."
Los temas más polémicos del panorama aragonés no tardaron en aparecer. Respecto a los episodios de corrupción en La Muela, iglesias defendió que "gracias a la democracia pueden aflorar estos delitos y actuar de inmediato."
Sobre las dudas que suscita la construcción de Gran Scala, Iglesias afirmó taxativamente: "el Gobierno apoyará el proyecto siempre que se haga dentro de la legalidad y de forma sostenible." Ante la oposición de los ecologistas, se mostró partidario de escuchar a las minorías "pero -afirmó- no se puede permitir que dominen a la postura mayoritaria." El mismo argumento utilizó para la ampliación de cerler por Castanesa. "Mejorará la competitividad de las pistas y no supondrá un gran impacto ambiental", afirmó.
Marina Barrio quiso saber si la actuación del banco de España en Caja Castilla la Mancha se repetiría en Aragón. iglesias aseguró que "no hay ningún peligro porque las entidades financieras aragonesas se encuentran en muy buena situación."
Una vez más, reafrimó su postura de no presentarse a las próximas elecciones. En respuesta a Carlos A. Fernández que, con cierto retintín, le planteó si había alguna posibilidad de que Zapatero le llamara para la reciente reestructuración del Gobierno central, Iglesias declaró: "mis responsabilidades en Aragón son mucho mayores y estoy muy a gusto."
Cuando aún quedaban algunas preguntas por hacer, el jefe de protocolo le recordó que tenía una entrevista con los regantes. "Solo unos minutos que, además, hoy llueve", reclamó irónico Iglesias.
Antes de la rueda de prensa, Manuel gracia y Melania Bentué explicaron el funcionamiento del gabinete de comunicación y el papel de los periodistas "a un lado y otro de la barrera". Los alumnos de primero de Periodismo, que estuvieron acompañados de los profesores Rafael Bardají, Daniel Cabrera y el coordinador, paco Hernández, esperan repetir, pero ya acreditados como profesionales.
A. ABRIL / G.ARNAL

Dia moviditoo...

Aquí teneis un pequeño resumen de nuestra primera práctica "sobre el terreno":

y aqui un enlace para ver más fotos que nos hizo el coordinador del grado durante la visita: http://picasaweb.google.es/paco.unizar/VisitaALaDGA07052009?feat=email#5322029356853851634

Terminando el trabajo de historia...pensando en las vacaciones!

Imagínese la típica situación de dos desconocidos en un pequeño ascensor. Un silencio incómodo fluye en el ambiente. De repente, uno de los dos personajes dice una sola palabra: Miedo. ¡Qué efecto!

El individuo en cuestión podría haber dicho cualquier otra palabra y jamás hubiese conseguido causar semejante reacción en su interlocutor: la piel de gallina y los ojos abiertos, desorbitados. Primero, tras el impacto, inmóviles, mirando a un punto fijo, acto seguido moviéndolos a toda velocidad buscando una posible salida, un punto de fuga, una manera de huir de una simple palabra.

“Miedo” es una de las palabras más efectivas que existen. Con sólo mencionarla ya se transmite el sentimiento que quiere evocar. Miedo. La misma palabra ya asusta. Si el desconocido del ascensor hubiese dicho “felicidad”, la otra persona probablemente no hubiese reaccionado apenas, quizás hubiese pensado que el señor X vive en el mundo de Charly y la fábrica de chocolate, pero no se hubiese sentido contagiado.

Es por esta razón que me llamó la atención el libro que elegí para el trabajo de historia que tenemos que entregar mañana: Miedo Líquido de Zygmunt Bauman. Me impactó de tal manera el título que sentí curiosidad.

Tras documentarme brevemente acerca del escritor he sabido que este catedrático de sociología ha centrado el interés de sus investigaciones en la naturaleza de la modernidad y en las preocupaciones globales. Sin embargo, Bauman, no ofrece teorías o sistemas definitivos, se limita a describir nuestras contradicciones, las tensiones sociales y las existenciales que se generan en cualquier tipo de relación humana.

En Miedo Líquido hace precisamente eso, describe los miedos de la sociedad actual, sus causas y fundamentos históricos, sus posibles consecuencias y las invenciones del hombre para combatirlos, pero no tiene pretensión alguna de ejercer de gurú.

Aunque a Bauman se le considera un pensador “postmoderno” no comparte la noción clásica de modernidad versus postmodernidad y argumenta que los dos coexisten como dos lados de la misma moneda, usando los nuevos conceptos de modernidad "sólida" y "líquida".

La caracterización de la modernidad como un «tiempo líquido» da cuenta del tránsito de una modernidad «sólida» —estable, repetitiva— a una «líquida» —flexible, voluble— en la que los modelos y estructuras sociales ya no perduran lo suficiente como para enraizarse y gobernar las costumbres de los ciudadanos. La modernidad líquida es una figura del cambio y de la transitoriedad de un mundo en el que todo fluye, como la desregulación, la liberalización de los mercados o incluso los miedos, que como expone Bauman en esta obra, se convierten en miedos globales como consecuencia de la globalización negativa (y única).

Según el propio Bauman cita en el libro, nos hemos convertido en ciudadanos “adictos a la seguridad pero siempre inseguros de ella”. El catedrático expone que los terrores son muchos y variados, reales e imaginarios que nos golpean en una sucesión constante. Agrupa las batallas en defensa de la vida humana en tres frentes: “contra las fuerzas superiores de la naturaleza, contra los puntos débiles innatos de nuestros cuerpos y contra los peligros que emanan de la agresión de otras personas”.

En general la obra es una crítica a la modernidad y a la globalización actual, causantes de muchos temores que no existían antes de su aparición en escena.

Desde mi punto de vista el libro está quizás escrito con una intención excesivamente alarmista. A lo largo de la obra el autor conciencia al lector de miedos que ni siquiera sabía que tenía y le hace ver la enorme dimensión que estos alcanzan. Sin embargo, en el último capítulo queda explicado tanto sensacionalismo al estipular que es necesario que las personas sepan a qué tienen miedo, a qué tienen que enfrentarse, para poder traspasar esos temores a una escala superior, sacarlos de la esfera individual y enfrentarse a ellos en colectividad.

SER PERIODISTA EN LATINOAMERICA SE PUEDE PAGAR CARO

El mundo del periodismo vela las muertes de ROLANDO SANTIS, de Telecentro 13, y RAFAEL MUNGUÍA, corresponsal de Radio Cadena Voces. El primero fue asesinado en Guatemala por dos hombres encapuchados que comenzaron a dispararle desde una motocicleta. Mientras Rolando perdía la vida, su cámara Antonio de León, fue herido de gravedad en el incidente. Pero ahí no acabó todo, pues cuando los presentadores de Telecentro 13 estaban informando a la población sobre lo ocurrido, el canal recibió varias amenazas de muerte a través de llamadas telefónicas.

En un incidente similar fue asesinado Rafael Munguía, aunque en su caso se sospecha que “fue un grupo de sicarios quien le disparó ocho tiros con arma corta de 9mm”, anunció la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El periodista había llevado a cabo una valiente labor de denuncia sobre el crimen organizado, y se considera que este ataque puede estar estrechamente relacionado con ello.

La SIP asegura que “la prontitud de las indagaciones permitirá saber si estos periodistas fueron asesinados en represalia por su labor, y si se silenció información que era relevante para la sociedad”.

Honduras, Guatemala y otros muchos países latinoamericanos están viviendo los efectos de un clima general de miedo e inseguridad, pero el hecho de que dos inocentes mueran en el ejercicio puro de su trabajo es la gota que colma el vaso. El presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, ha exigido a las autoridades que detengan esta clase de incidentes y que se reconozca a los responsables.